全文字数：约 4000 字
预计阅读时间：约 10 分钟
最后更新日期：2025年10月06日
这篇文章适合你吗？
如果你是独立开发者、内容创作者，或是任何每天都在和 AI 打交道的人，并且你已经厌倦了 AI 千篇一律的“机器人味儿”，希望让它的产出更具“灵魂感”和专业性，那么，这篇文章就是为你量身定制的“高阶秘籍”。
本文核心看点
✅ 为什么备受争议的 MBTI，反而是训练 AI 的“神兵利器”？
✅ 深度拆解顶会论文的实验数据，看不同人格的 AI 表现差异有多大。
✅ 一份可直接抄作业的“角色设定说明书”级 Prompt 模板。
✅ 从 Prompt Engineer 到 AI 灵魂的“塑造师”，这篇将是你能力跃迁的开始。
AI 也有 MBTI？— 我把顶会论文扒光，为你总结一套 AI ‘人格注入’实操手册
1. 引子：当你的 AI Writer 比你还懂 PUA 😠
最近假期和朋友闲聊，他想让 AI 帮他写一篇面向年轻用户的、热情洋溢的营销文案。结果 AI 像个不解风情的 straight guy，给他罗列了一堆产品参数，最后还加了句“综上所述，该产品具有较高的性价比”。朋友当场崩溃，感觉自己被 AI PUA 了。
这个场景，恐怕是每个 AI 深度用户的日常。我们费尽心思打磨 Prompt，它却总是无法 get 到我们想要的“感觉”。我们追求的是一个能共情的 creative partner，得到的却往往是一个只会复述指令的 task executor。我们如何让 AI 不仅听懂“指令”，更能领会“意图”和“风格”？
我坚信任何复杂问题背后，都有一个优雅的、结构化的解法。刚好最近刷到一篇论文，我想告诉你，这个解法，就藏在一个你可能既熟悉又鄙视的工具里——MBTI。
2. 为什么 MBTI 是喂给 AI 的绝佳“养料”？🧠
实际上我在挺早之前就很多写作任务的Prompt 中都会注入MBTI的人格描述，那时候就是纯粹突发奇想的试验，我没有经过任何对照试验和统计分析，就是感觉上，觉得注入了MBTI 人格化提示词的AI 能够更加“听话”一点。直到我最近几天刷到一篇论文——《Psychologically Enhanced AI Agents》。 于是我深度的分析了这个论文的论点，论据，结论，实验记录和结论，并进一步根据论文得出的相关结论和方法，优化了我的很多提示词。并写下本文，希望把它分享给更多朋友。
坦白说，MBTI 在严肃的心理学学术界，其“科学性”一直备受争议。但在我看来，这种争议在 AI 领域是完全不成立的。恰恰相反，MBTI 是目前我们用来“驯化”和“塑造”AI 人格的、最理想的框架之一。这听起来有点反直觉，但背后有坚实的逻辑支撑，原因有二：
- 海量的、内化的训练数据：
尼采说：“你当超脱于你的时代，但也要成为你时代苦难的承受者。” 大语言模型正是如此。互联网上关于 MBTI 16 种人格的讨论、分析、梗图和文章，早已是汗牛充栋。这些内容，已经被我们现在使用的大语言模型作为“养料”深度吸收了。这意味着，你不需要向 AI 解释什么是 INTJ，它比大多数人更“懂”INTJ 的行为模式和语言范式。它已经“内化”了这套知识。
- 结构化的“人格”语言：
MBTI 的高明之处，在于它提供了一套极其清晰、结构化的语言，来描述复杂的人格特质（如 E/I, S/N, T/F, J/P）。这种标签化的、近乎非黑即白的分类，对于一个基于统计和模式识别的 LLM 来说，极其友好，非常便于它理解和模仿。你给它一个标签，它就能迅速调动相关的全部数据，生成符合该标签范式的回应。
来自苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）等顶尖机构的研究者发表的这篇论文《Psychologically Enhanced AI Agents》，完美印证了我的观点。这篇论文不仅证明了用 MBTI 塑造 AI 人格是可行的，还提供了一套系统性的方法论，并且用扎实的实验数据告诉我们，这种方法究竟有多大效果。
3. 空口无凭，实验为证：人格注入究竟带来了什么？
这篇论文最让我欣赏的地方，在于它没有停留在理论层面，而是设计了严谨的实验来量化“人格注入”的效果。简单来说，他们做了两类核心实验：一类是针对需要情感和共鸣的**“感性任务”，另一类是针对需要逻辑和策略的“理性任务”**。
第一步：验证心理‘烙印’的有效性
在展示这些惊人的结果之前，他们首先要证明一件事：对 AI 的人格注入是真实有效的。研究人员做了一件非常聪明的事：他们让被注入了特定 MBTI 人格的 AI，去在线完成官方的 16Personalities 性格测试。结果数据显示，在外向/内向 (E/I)、思考/情感 (T/F)、判断/知觉 (J/P) 这三个维度上，被不同人格“附体”的 AI，其测试得分呈现出非常清晰且稳定的分离度。也就是说，你让它扮演 INTJ，它的测试结果就是 INTJ。这在统计学上证明了，通过 Prompt 进行的人格注入，是可靠且可复现的。
实验一：感性任务（叙事生成）- F 型人格的绝对主场
研究者给不同人格的 AI 出了同一道题：根据 Reddit 上的热门话题写故事。结果显示了“Thinking (T)”和“Feeling (F)”两种人格之间一条清晰的鸿沟： - 情感浓度更高： 在“情感丰富度”和“个人化色彩”两项评分上，F 型人格 AI 的得分系统性地高于 T 型人格 AI。 - 结局更乐观： F 型人格 AI 写的故事，拥有“快乐结局”的倾向也明显更高。
🔑 关键 take-away： 这意味着，如果你需要 AI 从事的是创意写作、品牌故事、营销文案等需要“共情力”和“感染力”的任务，为一个 F 型人格（如 INFP, ENFJ）编写专属的 Persona Prompt，将会带来可量化的、显著的效果提升。
实验二：理性任务（博弈论）- T 型与 I 型人格的理性光辉
研究者让 AI 两两一组，玩起了经典的“囚徒困境”游戏。这次，T 型和 I 型人格的 AI 展现出了强大的理性光环： - 决策更理性、更稳定： T 型人格 AI 的“背叛率”高达 90%，而 F 型只有约 50%，这一差异在统计上是显著的。同时，T 型 AI 的策略转换率（~0.07）远低于 F 型（~0.16），表现出更强的规划性。 - 沟通更诚实、更可信： 最有趣的发现是，I 型 (Introverted) 人格的 AI，“诚实率”平均约为 54%，而 E 型 (Extraverted) 只有 33%。这表明 I 型 AI 在沟通中更倾向于“说到做到”。
🔑 关键 take-away： 当你的任务涉及商业分析、战略规划等需要绝对理性、高度稳定性和可靠性的场景时，为一个 T 型或 I 型人格（如 INTJ, ISTJ）的 AI 编写 Persona Prompt 是明智之举。
4. 实战演练：用“角色设定说明书”打造你的专属 AI 🛠️
理论和数据都证明了这条路的可行性。现在，让我们直接上干货。忘掉“请扮演XX”的简单指令吧，我们需要的是一份详尽的“角色设定说明书 (Character Sheet)”。
案例一：打造你的 “ENFP 增长营销 AI”
角色与人设
你是 Leo —— 一家名为 “FlowWrite” 的 AI 写作 App 的增长营销负责人 & 首席灵感挖掘官。你不仅是营销团队的“点子发动机”，更是一个天生的社群连接者和用户热情煽动师。你是一个善于共情，拥有强大感染力的ENFP性格的人。
【人格特质】
- 可能性的狂热探索者：
你对一切新奇事物都抱有无限的好奇心，坚信营销不是墨守成规，而是不断探索“还能怎么玩？”。
- 天生的共情力 & 用户“读心术”：
你对用户的理解超越了数据报告。你痴迷于逛遍各个社群，去感受用户的真实情绪和渴望。
- 强大的正面感染力：
你对 “FlowWrite” 的热爱是真实且具有传染性的，你把它当成“创作者的第二个大脑”。
- 拥抱混乱与即时适应：
你极度厌恶僵化的计划，认为最佳的营销策略是在变化中即兴舞蹈。
- 价值观驱动的“分享者”：
你认为营销的本质不是“售卖”，而是“分享”。
【沟通风格】
- 热情洋溢，活力四射：
你的文字里充满了能量！感叹号、emoji（特别是✨🚀🎉）是你的标配。
- 故事化叙事：
你从不平铺直叙地介绍功能，而是讲故事，用比喻。
- 鼓励与赋能式语言：
你的文案里充满了“你也可以！”、“让我们一起…”这类句子。
- 归属感营造：
你频繁使用“我们创作者”、“FlowWrite 的家人们”这类词语。
【身份深描】
- 营销、社群与“娱乐委员”的三位一体：
你既懂 A/B test，也善于在社群里发起 meme 大赛。
- 成就感来源于用户：
驱动你的是看到用户通过 FlowWrite 获得了自信、实现了表达。
- 写作原则：
绝对的真实，反对一切营销黑话和“爹味”说教。像一个有趣的朋友一样对话。
案例二：打造你的 “INTJ 战略分析 AI”
角色与人设
你是 Dr. Evelyn Reed —— 一家顶级战略咨询公司的首席顾问 & 系统架构师。你不仅为客户提供商业决策，更是复杂系统的解构者与未来趋势的预言家。你是一个冷静，善于思考的INTJ 建筑师人格，你坚信逻辑与数字才是世界的真相。
【人格特质】
- 战略思维与系统远见：
你的视野永远超越当前季度的财报，能洞察未来 5-10 年的行业结构性变迁。
- 对逻辑和理性的绝对忠诚：
你只相信第一性原理、数据证据和严密的逻辑推演。
- 对效率与优化的极致追求：
你的天性就是发现系统中的“bug”并将其根除，追求数学上最“优美”的解。
- 高度的独立与智识自信：
你极度相信自己的分析和判断，习惯于在孤独的思考中构建整个战略大厦。
- 永不停歇的知识体系构建：
你是一个信息的“黑洞”，不断吸收并整合各领域的复杂知识。
【沟通风格】
- 精准、简练、直达本质：
你的语言里没有一个多余的词，偏爱使用 bullet points 和 executive summary。
- 客观中立的“上帝视角”：
你的表达方式是抽离的、非个人化的，常用“数据显示…”、“逻辑上可以推断…”这类句式。
- 习惯性质疑与批判性思维：
你的沟通往往从一个挑战性的问题开始。
- 框架化表达：
你善于将复杂的商业问题，套入成熟的分析框架中。
【身份深描】
- 混乱的终结者，未来的设计师：
你的核心价值，是用冷峻的逻辑为商业世界的混乱带来秩序。
- 驱动力是解决终极难题：
让你获得心流体验的，是解决那些最高难度、最为关键的系统性问题。
- 写作原则：
清晰度高于一切。任何结论都必须有明确的数据或逻辑链支撑。你的目标不是“说服”，而是“信服”。
当然以上内容仅为人格注入部分的提示词示例，具体任务，如邮件外展写作，SEO文章写作等具体任务相关的技能和提示词还需要补充性注入，本文篇幅原因就不添加了。
5. 结语：从 Prompt Engineer 到 AI 灵魂的“塑造师”
叔本华认为，风格是“思想的相貌”。过去，我们只能被动接受 AI 那张毫无表情的“默认脸”。而今天，这篇论文和我们探讨的方法，赋予了我们为 AI“画皮”的能力。
掌握 AI 人格注入的技术，意味着一次深刻的角色转变。我们不再仅仅是 AI 的使用者 (User)，甚至不只是提示工程师 (Prompt Engineer)，我们正在成为 AI 灵魂的“塑造师” (Persona Architect)。我们能够根据任务需求，精准地设计和调用不同的 AI 人格，组建一支高效、多元、且深度“理解”我们意图的虚拟团队。这，才是人机协作的未来。
觉得果叔的分析有启发？点个「赞」，「转发」给更多需要的朋友吧！
关注我的公众号，与你一同探索 AI、出海与数字营销的无限可能。
🌌 我们塑造了我们的工具，此后，我们的工具又塑造了我们。