劝你别太在意GEO：它是SEO 的未来，但你得先活着抵达未来【项目数据为证】

全文字数：约 1500 字

预计阅读时间：约 6 分钟

✅ GEO是“放大器”，而非“救世主”，它无法拯救一个基础糟糕的网站。

✅ 真实数据显示，美国消费者对AI的普遍情绪是担忧，而非兴奋。

✅ 回归基本功，打好技术和内容地基，才是通往未来的最短路径。

劝你别太在意GEO：地基没打好，就妄想建天台？

你好，我是果叔。今天是篇短文，谈谈我对 GEO的看法，如果你有不同的观点或者在GEO方面拿到更好的的成效，我非常期待和你进行讨论交流。

最近，我收到很多朋友很多关于GEO（生成式引擎优化）的提问。仿佛做好 GEO就能掌握下一个时代数字营销的先机。看得出来，大家都很兴奋，也都很焦虑。兴奋的是，一个全新的流量范式似乎正在到来；焦虑的是，自己还没搞懂SEO，GEO又来了，是不是又落后了？

今天，我想先给大家泼一盆冷水，或者说，递上一杯“醒酒汤”：对于90%的独立开发者和初创网站来说，我劝你，暂时别太在意GEO。

这听起来有点“反动”，但请听我说完。

我不知道那些每天在社交媒体上鼓吹“SEO已死，GEO时代到来”的同行们，通过AI到底卖了多少钱。但我可以给你看看我一个项目的真实后台数据。

在同一时间范围内：

• 来自ChatGPT, Perplexity, Gemini等AI引擎的总收入，加起来大概是 $320 左右。

• 而来自传统Google自然搜索（Organic Search）的总收入，是 $64,191。（仅谷歌，未算Bing，Yahoo等其他搜索引擎）

是的，你没看错。虽然我的项目已经实现了GEO出单，但这与传统SEO带来的收入相比，差了200 倍以上。

我的个人数据并非孤例。它恰恰反映了一个更宏观的现实：我们这些身处科技圈的从业者，很容易陷入“幸存者偏差”，误以为所有人都在像我们一样拥抱AI。但事实是，广大的美国普通消费者，尤其是那些“红脖子”们，对AI的普遍情绪是负面的。这还是在全球AI 生态最好的美国，更遑论更在意隐私和安全等问题的欧洲。

根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据，高达52%的美国成年人对AI的普及感到“更担忧而非兴奋”，只有区区11%的人感到“更兴奋”。这种普遍的焦虑，根植于对失业、深度伪造和数据隐私的真实恐惧。

想看原文报告可以关注果叔，并在后台发送信息“Ai态度洞察” 获取。

GEO很好，它代表了搜索的未来，这一点毋庸置疑。它意味着我们的内容，有机会被AI直接引用，成为“标准答案”的一部分。这很诱人，就像一个刚拿到驾照的新手，开始痴迷于F1赛车的热熔胎配方和空气动力学套件。

但问题是，当你的车还停在车库里，四个轮子都没气，后视镜碎了一个，发动机还在漏油的时候，思考这些F1的战术，有意义吗？

GEO，就是那套顶级的F1空气动力学套件。而你那充满404错误链接、重复页面、低质量内容的网站，就是那辆破车。

我们必须从第一性原理出发去理解：GEO的底层是AI的“开卷考试”。AI在回答用户问题前，需要先去“翻阅”互联网上已有的“教科书”。

那么，请问：

答案显然是否定的。

GEO不会拯救一个本就糟糕的网站。它是一个“放大器”（短期来看甚至连放大器都配不上），而不是“救世主”。它只会放大你网站已有的优点。如果你的网站本就充满了清晰、高质量、结构化的内容，GEO会放大你的权威性。如果你的网站一团糟，GEO只会放大它的混乱，甚至直接无视它。

所以，在追逐GEO这个“天台”之前，请先低头看看你的“地基”是否牢固。我恳请你，将100%的精力，优先投入到我们初级篇中反复强调的那些“枯燥但至关重要”的工作上：

当你把这些基本功都做到80分以上时，你会惊喜地发现，你的网站其实已经为GEO做好了最好的准备。因为一个对用户有价值、对传统搜索引擎友好的网站，也必然是AI最愿意引用的“高质量教科书”。

先学会把车稳稳地开上路，再去想赛道的事情。

AI和GEO一定是未来没错，但得首先活着抵达未来。